| Žalba br. |
Tekst žalbe i
odgovor na nju |
| 1 |
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, June 03, 2009 2:39 PM
Subject: zalba-greska u kljucu
Za tvrdnju C7 u matrici je odgovor 1, a to nije tacan
odgovor, trebalo bi da je 2. Molim vas da proverite ovo pitanje. Unapred
hvala
Jovana Petkovic, 1271
|
| 2 |
Vasi odgovori na A7 i u C7
su isti i u matrici i na listicu, tj ispravno su uneseni.
B6 - Teorijski raspon je
raspon koji je moguc u teoriji, dakle raspon u kom teorijski maximalno
mogu da se krecu vrednosti. To nije usko strucni statisticki termin, vec
je i u siroj upotrebi.
C5 - Naravno da znate, ako
imate klastere, onda je to klaster analiza, a ovakve tabele imate i u
literaturi.
C9 - godisnja doba imaju
svoj ciklus promene, sada je npr. prolece, uskoro ce leto itd. Ne vidim
u cemu je tu problem.
D7 - i pominjali smo ga na
vezbama kad smo ucili faktorsku, a pominje se i u literaturi.
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, June 03, 2009 7:11 PM
Profesore, imam par nedoumica oko nekih odgovora pa ako
mozete da mi odgovorite. Da li mozete za pitanje A7 da proverite da li
sam napisala 2 ili 4 i za pitanje C7 da li je 2 ili 4? Za B6 ste stavili
da je odgovor 4 ali zar nije 3 zbog toga sto mi nigde nismo
upotrebljavali izraz teorijski raspon ili se mislilo u drugom kontekstu?
Za C5 je odgovor 1 ali zar nije 4 zato sto ne znamo koja je metoda
koriscena? Za C9 stoji da je odgovor 4 ali valjda je 3 jer kako moze
ciklus promene neke grupe da odgovara ciklusu promene godisnjih doba,
deluje da je besmisleno ili je u pitanju losa formulacija? I D7 ste
stavili odgovor 1 ali mi za Bartletov test nismo culu niti smo ga
pominjali pa bi onda trebao odgovor da bude 3, posto ste rekli da
pojmove koje nismo obradjivali smatramo besmislenim! Hvala unapred!
Kristina Miljkovic br indeksa 1184
|
| 3 |
C7 - vidite odgovor na jednu
od prethodnih zalbi.
C9 - vidite odgovor na jednu
od prethodnih zalbi.
D1 - to da je GK se ne vidi
po boldiranosti nego po svojstvenim vrednostima zadrzanih faktora. A
zadrzani faktori ovde odgovaraju onima koje bi trebalo zadrzati po GK
kriterijumu.
D5 - Nekad moze da se desi
da manji broj faktora objasnjava 100 % varijanse izvornih varijabli.
Tako da to sto vi vidite da faktori objasnjavaju 100% varijanse ne znaci
nedvosmisleno da je toliko i izvornih varijabli.
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, June 03, 2009 9:12 PM
|
C7-AS
druge grupe (cluster 2) na var. CONSUMER BEHAVIOR je -0,79,
odgovor 1, stavio sam 2 jer kada se gleda tabela -0,79 je na
cluster 3, a na cluster 2 je 0,54
C9-odgovor
4, stavio sam 3 jer var. LEISURE TIME u prevodu bi trebalo da je
slobodno vreme, a ne godisnje doba, pa je sa te strane tvrdnja
besmislena
D1-ovde
je primenjen Gutman-Kaizerov kriterijum, odgovor 1, stavio sam 4
jer prva 2 faktora nisu boldirana, pa prema tome moze da bude i
Scree, ne vidi se da li je G-K ili drugi (a i cini mi se da ste
na kolok. spomenuli da nisu boldirani)
D5-u
postupku je ubaceno vise od 10 izvornih var, odgovor 4, stavio
sam 2 jer je kod 7-og faktora cumulative 100%, tako da ne moze
da bude vise faktora
|
|
| 4 |
Vidite odgovore na prethodne
zalbe.
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, June 03, 2009 10:52 PM
Subject: FW: Primedb
Poštovani profesore,
smatram
da sam uočila grešku u tvrdnji C7 na drugom kolokvijumu iz
Multivarijantne statistike. Naime, u tvrdnji C7 se navodi da aritmetička
sredina druge grupe ( CLUSTER 2 ) na varijabli CONSUMER BEHAVIOR
iznosi -0,79, a ona u stvari iznosi 0,54. Zbog toga se odgovor "
tačno " ne može smatrati ispravnim, kako je navede
|
| 5 |
C7 - vidite odgovore na prethodne
zalbe.
a2 - Kako vi to iz tabele tacno
vidite da je na intervalnom, a ne npr. na racio nivou merenja?
a4 - to se vidi iz beta koeficijenta.
d7 - vidite odgovore na prethodne
zalbe.
----- Original Message -----
Sent: Thursday, June 04, 2009 1:27 PM
Profesore, za tvrdnju c7 u kljucu pise da je odgovor 1,
a iz tabele se vidi da je to netacno. Za tvrdnju a2 iz tabele se vidi da
je varijabla na intervalnom nivou merenja, a u matrici pise da se ne
vidi. Kako mozemo da zakljucimo da je sd varijable stress 10 puta veca
od sd varijable konrez, pitanje a8. Za tvrdnj a4 ne mozemo da vidimo iz
tabele koje cemo vrednosti konreza dobiti na z-skali. Za tvrdnju d7 u
matrici pise 1, a mi nismo radili Bartletov test na predavanjima, tako
da bi tu trebalo da bude 3. Hvala unapred... Jelena Stojsic, 1246
|
| 6 |
a2 - u listic ste upisali 2,
a ne 4.
c7 - vidite odgovore na
prethodne zalbe.
c9 - vidite odgovore na
prethodne zalbe.
E9 - ne znam odakle vam to
sto navodite, ali ta navedena jednacina je tacna. Kad bi to bilo
kolicnik onda bi redundansa bila veca od objasnjene varijanse, a to ne
moze.
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, June 03, 2009 1:59 PM
Zalba od Danilo Draganovic .
Index br. 1196
email:danilo.dock@gmail.com
Pogresno uneti podaci. A2: Potpuno sam siguran (100%) da sam upisao broj
4 kao odgovor na tvrdnju A2. Stiklirano i zaokruzeno. Molim vas da
proverite jos jednom da li je upisana cetvorka (4). Greska u Kljucu: C7:
"Aritmeticka sredina druge grupe (CLUSTER 2) na varijabli CONSUMER
BEHAVIOR je -0,79." U Kljucu stoji da je to tacno (T1). Ako bolje
pogledate Tabelu 8 videcete da to nije tacno (N2). Vrednost -0,79 vazi
za CLUSTER 3 a ne za CLUSTER 2. Vrednost za CLUSTER 2 iznosi 0,54.
Dakle, NETACNO je (N2). C9: "CIKLUS PROMENE vrednosti grupe 3
(Cluster 3) na varijabli Family odgovara CIKLUSU PROMENE GODISNJIH
DOBA." Ovo je potpuno besmislena tvrdnja. Cikluse nismo pominjali.
Moglo je da stoji "PRODAJA SLADOLEDA U NISU" i "PRODAJA
SLADOLEDA U TOKU LETA". U Kljucu stoji ne vidi se iz tabele (X4).
Dakle, BESMISLENO je (B3). E9: "Objasnjena varijansa X Kvadrat
koef. kanon. kor. = Redundansa." U Kljucu stoji tacno (T1). Ovde je
dat proizvod (varijansa puta kvadrat) a ne kolicnik (kroz ili podeljeno)
Tvrdnja je Netacna (N2). Citiram: Objasnjena varijansa / Kvadrat koef.
kanon. kor. = Redundansa. (Lazar Tenjevic) Redundansa je količina
varijanse manifestnih varijabli iz jednog skupa koja je objasnjena
kanonickim komponentama iz drugog skupa, (Vladimir Hedrih) Koeficijent
redundanse (Redundansa) - predstavljena kao PROPORCIJA (/) ukupne
varijanse izvornih varijabli koju one dele sa kanonickom komponentom iz
drugog skupa. (Vladimir Hedrih, Kanonicka korelaciona analiza, str 109).
Ps.I na konsultacijama ste nam rekli da je ovo netacno jer stoji znak
puta (X). Da stoji znak podeljeno (/) ova tvrdnja bi bila tacna. U
Kljucu stoji (T1). Tacan odgovor je NETACNO (N2). Kljuc za sve ostale
tvrdnje je potpuno OK. HVALA VAM na odvojenom vremenu. Veliki Pozdrav,
Danilo Draganovic 1196.
Zalba je poslata dana 6/3/2009
u 1:59:32 PMcasova.
217.65.194.10
|
| 7 |
Vidite odgovore na prethodne zalbe.
Zalba odbijena.
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, June 03, 2009 10:01 PM
Subject: Greska u kljucu
Zalba od Ana Krstić.
Index br. 1164
email:suzana-ana@sbb.co.yu
Poštovani profesore, smatram da sam uočila grešku u tvrdnji C7 na
drugom kolokvijumu iz Multivarijantne statistike.U tvrdnji C7 se navodi
da aritmetička sredina druge grupe ( CLUSTER 2 ) na varijabli CONSUMER
BEHAVIOR iznosi -0,79, kako je navedeno, već je ona 0,54.Zbog toga se
odgovor " tačno " ne može smatrati ispravnim kao što je
navedeno u ključu sa odgovorima. Sa poštovanjem, Vaš student Ana
Krstić
Zalba je poslata dana 6/3/2009
u 10:01:48 PMcasova.
87.116.165.10
|
| 8 |
Vidite odgovore na prethodne
zalbe.
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, June 03, 2009 6:37 PM
Zalba od Bojana Unic.
Index br. 1221
email:slatka_blondycurica@hotmail.com
Profesore postoji greska u kljucu,u tabeli C za tvrdnju C7 umesto 2
stavili ste 1 kao tacan odgovor.Molim Vas da uvazite moju zalbu.Unapred
hvala.
Zalba je poslata dana 6/3/2009
u 6:37:29 PMcasova.
93.184.95.61
|
| 9 |
Odgovori na b8 i c8 koji su u
matrici su isti kao na vasem listicu za odgovore.
C9 - pogledajte odgovore na
druge zalbe.
Poštovani profesore,
Molim Vas da razmotrite moje naredne odgovore sa drugog kolokvijuma iz
Multivarijantne statistike. Posle upoređivanja svojih odgovora na
testu (sopstveni primerak testa) i unetih odgovora u matricu sa
odgovorima, primetila sam neslaganje kod tvrdnji B8 i C8. U tvrdnji B8, za
koju sam u svom primerku odgovorila da je "besmislena" što se i
slaže sa tačnim odgovorom,a u matrici se nalazi odgovor "ne
vidi se iz tabele", a pri tome sam sigurna da ne bih dala takav
odgovor. Slična situacija je i sa odgovorom C8 pri čemu se u mom
primerku nalazi odgovor "tačno", a u matrici sa odgovorima
se nalazi odgovor "besmisleno". Zaista je besmisleno dati takav
odgovor jer i potpuni laik iz tabele može videti da ima 365 ispitanika.
Zbog toga smatram da nisam napravila ovako očiglednu grešku, pa Vas
molim da to razmotrite pošto mi nedostaje upravo toliko tačnih
odgovora ( 2 ) da bih položila i drugi kolokvijum.
Osim navedenog, smatram i da je odgovor na tvrdnju C9
"besmisleno", a ne "ne vidi se iz tabele" pošto se
ciklus promena godišnjih doba ne može povezati sa vrednostima grupe 3 na
varijabli FAMILY, jer je to logički nemoguća tvrdnja.
Inače, prethodnog dana sam Vam u više navrata slala prigovor u vezi
sa ključem i to za tvrdnju C7, sa svoja dva e-mail :
suzana-ana@sbb.co.yu ; anakrstic@live.com Vaš student druge godine
psihologije Ana Krstić 1164a
|
| 10 |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|