| Žalba br. |
Tekst žalbe i
odgovor na nju |
| 1 |
D5 - pominjali smo na
predavanju, a ima i u literaturi.
E4 - Zika i Mika se pominju
u zadatku.
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, May 13, 2009 2:20 PM
Zalba od Danilo Draganovic.
Index br. 1196
email:danilo.dock@gmail.com
Postovani Prof.Hedrih, zamolio bih Vas da mi odgovorite na ova 2
pitanja: D5 - "Moguce da je ovde radjena Q analiza." U
strucnoj literaturi se ne pominje ova analiza. Pominju se samo neke
vrste faktorskih rotacija: Varimax, Quartimax, Equimax i Direct
Oblimin.U kljucu stoji da je odgovor tacan T(1). Ako ova Q analiza nije
pominjana u dostupnoj literaturi da li je mozemo smatrati besmislenom
iako ona realno postoji ali nismo culi za nju? E4 - "Zikina zena je
deblja od Mikine". Tacan odgovor u kljucu je X(4). Na
konsultacijama ste nam napomenuli da ako se neka Osoba pominje u tvrdnji
ali NE pominje u Zadatku - onda to treba smatrati B(3) - besmislenim.
Primer: MZ M-34 A-1S, A1: "Euklidska udaljenost Zivorada i Petra na
ove tri varijable je veca od Euklidske udaljenosti MIKE i ZIKE."
Tacan odgovor B(3). (jer se u zadatku pominju Zivorad, Petar i Radivoje.
Ne pominju se Zika i Mika). PS.Smatram da je Kljuc za SVA ostala pitanja
POTPUNO TACAN (100%). HVALA UNAPRED na odvojenom vremenu. S postovanjem
vas student Danilo Draganovic 1196, Psihologija.
Zalba je poslata dana 5/13/2009
u 2:20:00 PMcasova.
217.65.194.9
|
| 2 |
A5 - analiza varijanse je
parametrijska tehnika. Setite se uslova za primenu.
C1 - mislite AS? Posto je AS
reziduala nula to znaci da se AS prediktorske funkcije i kriterijuma
poklapaju.
E10 - "Mogu" je
potencijal. Ni jedan podatak iz tabele ne ukazuje da ne mogu, sto znaci
da mogu.
F3 - Kad imate 6 kanonickih
parova, ne moze da ima manje od 6 izv. varijabli ni u jednom od
skupova.
F9 - generalno znaci da su
AS jedne grupe varijabli vece od AS druge grupe varijabli. Vise=vece, ne
stoji primedba.
F10 - korelacije kanonickih
varijabli iz razlicitih parova su sve nula.
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, May 13, 2009 4:35 PM
Zalba od Andrea Milojevic.
Index br. 1125a
email:beka988@hotmail.com
Dobar dan profesore. Bila bih vam zahvalna ako bi ste mi
odgovorili/objasnili, očigledno me neke stvari još uvek zbunjuju.
A5- na osnovu čega mi to vidimo da je varijabla normalno
distribuirana na poduzorku žena kada je ovo interakcija. Nisu nam dati
podaci u tabeli posebno za žene a posebno za muškarce (znam da je
ANOVA parametrijski test, i da to znači da je distribucija
normalna, ali ipak mislim da se u ovom slučaju ne vidi iz tabele)
C1- kako to mi zaključujemo da li je AR varijable fr veća od
2, kada mi ne vidimo kolika je, ne vidimo njen iznos, već samo
vidimo AR reziduala i prediktora. E10-tačno je da po teoriji, da a,
b, c mogu da budu na intervalnom nivou merenja, ali na osnovu čega
mi to zaključujemo iz tabele? Zar ne bi trebalo da bude-ne vidi se
iz tabele? F3-zašto je ovo objašnjenje netačno, kada cela objašnjena
varijansa iznosi 100%? (da li je to zbog toga što ih nema manje od 6 već
TAČNO 6?) F9-meni je ova rečenica besmislena, kako to da
varijable imaju generalno više Ar od drugih varijabli? Bila bi smislena
rečenica ako bi ste reki-generalno veće... F10-zašto je ovo
netačno? Kada mi vidimo značajnost za R-kvadrat. Unapred
hvala.
Zalba je poslata dana 5/13/2009
u 4:35:56 PMcasova.
79.175.89.199
|
| 3 |
D5 - vidite odg na prethodnu
zalbu.
E1 - zato sto postoji jedna
udaljenost koja je ista kao ona. Najvece je nesto sto je vece od svega
ostalog, ali OK, priznacu vam ovo.
Zalba
delimicno usvojena.
----- Original Message -----
Sent: Friday, May 15, 2009 10:15 PM
Zalba od Katarina Ristic.
Index br. 1274
email:k_ristic@yahoo.com
D5:Q analiza-Zar niste rekli da termine koji nam nisu blize poznati,a
nismo ih izucavali na nastavi,mozemo da tretiramo kao
"besmislene"? Tacan odgovor po kljucu je 1. E1:Udaljenost
Chebysheva- udaljenost izmedju Mike i Pere,kao i izmedju Mike i Zike je
ista,a to je i ujedno i najveca udaljenost (Pera i Zika su blizi).Zasto
se udaljenost izmedju Mike i Pere ne moze smatrati najvecom,ako vec ne
postoji veca udaljenost od te?Udaljenost izmedju Mike i Zike jeste
ista,ali ne i veca. Tacan odgovor po kljucu je 2. Hvala.
Zalba je poslata dana 5/15/2009
u 10:15:34 PMcasova.
87.116.170.170
|
| 4 |
B1 - tu ste napisali nesto
nejasno, sto lici i na 1 i na 2. Kolega/inica koji je unosio/la podatke
je to interpretirala kao jedan. Na unos nejasno unesenih odgovora nemate
pravo zalbe, jer je sasvim legitimno i da se dvosmisleni i nejasno
upisani odgovori prilikom unosa tretiraju kao nedostajuci, a mi smo vam
ipak ucinili uslugu tretirajuci ih kao postojece.
C2 - odgovor je 4, jer
je to sto tamo ima podatak za pred funkc, a ne za krit.
D6 - vidi se jer tih 7
faktora ne objasnjava 100% var.
F2 - vidi se da ih ima vise
od 6 iz istog razloga kao gore.
F10 - Ne razumem sta ste
hteli ovde da kazete.
----- Original Message -----
Sent: Friday, May 15, 2009 11:08 PM
Zalba od Nenad Petkovic.
Index br. 1255
email:nenad_ptkvc@yahoo.com
B1-za svaki slucaj proverite za odgovor jer mislim da mi je odgovor bio
2, a ne 1 kao sto pise u matrici C2-niko na var. fr nema vrednost manju
od 1, odgovor je 4 a ja sam stavio 1 posto je minimum 1,25 sto ispada da
niko nema manje od 1 C5-distribucije muskaraca i zena se ne preklapaju
na var. fr odgovor 4, stavio sam 2 jer pise da je distribucija idealno
normalna, pa bi zato trebale da se poklapaju D6-ubaceno je vise od 7
man. var. odgovor 1, stavio sam 4 jer se vidi da ih ima bar 7, ali se ne
zna da li ih ima vise F2-var. porod. interak. ima vise od 6, odgovor 1,
stavio sam 4 jer se vidi da ih ima 6, ali se ne zna da li ih ima samo
toliko F6-proverite jer je u matrici odgovor 1, a cini mi se da sam
stavio 2 F8-odgovor 1, stavio sam 2 jer sam gledao r-kvadrat koji je
manji od 0,6 sto ispada netacno F10-odgovor 2, stavio sam 1 jer kad se
gleda znacajnost za prva dva para vidi se da postoji znacajnost.
Zalba je poslata dana 5/15/2009
u 11:08:36 PMcasova.
93.86.114.178
|
| 5 |
Napisali ste dvojke, kao sto
je i uneto u matricu.
----- Original Message -----
Sent: Monday, May 18, 2009 5:12 PM
Subject: Pogresno uneseni podaci
Zalba od snezana ivkovic.
Index br. 1115
email:
Profesore, da li ste mozda pogresno uneli podatke na odgovore F9, i F10?
Odgovorila sam TACNO i na F9 i F10, jedino ako sam ja pogresno napisala.
Hvala.
Zalba je poslata dana 5/18/2009
u 5:12:46 PMcasova.
93.184.87.64
|
| 6 |
U pravu ste. Bila je greska.
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, May 19, 2009 10:37 AM
Zalba od Mila Doskovic.
Index br. 1098
email:miladoskovic@gmail.com
Profesore, Za tvrdnju d8 u kljucu stoji da je tacan odgovor 1(tacno) ali
valjda ispitanik koji ima sirovi skor 110 na neuroticizmu ima t skor
izmedju 40 i 45 a ne izmedju 25 i 30, kao sto stoji u tvrdnji...samim
tim tacan odgovor bi bio 2 (netacno). Stavka bi bila tacna da se odnosi
na ekstraverziju ali posto se odnosi na neuroticizam mislim da je
netacna.
Zalba je poslata dana 5/19/2009
u 10:37:12 AMcasova.
93.184.88.164
|
| 7 |
Vidite odgovor na prethodnu
zalbu.
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, May 19, 2009 5:26 PM
Zalba od Milica Milijic.
Index br. 1149
email:micafax@gmail.com
Profesore, Vi ste za tvrdnju d8 (ispitanik koji ima sirovi skor 110 na
neuroticizmu, ima t skor izmedju 25 i 30)... Ako pogledamo tabelu,
mozemo uociti da tu nemamo sirovi skor koji iznosi 110, ali postoji
sirovi skor koji iznosi 105,28, a njemu odgovara t-skor 40, dakle za
tvrdnju d8, tacan odgovor bi tebalo da bude 2 tj netacno...
Zalba je poslata dana 5/19/2009
u 5:26:53 PMcasova.
93.86.57.79
|
| 8 |
Gutmanove skale koriste
binarne stavke, a to o cemu pricate postize se koriscenjem veceg broja
stavki gradiranih po tezini, sto u stvari i cini Gutmanovu skalu.
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, May 19, 2009 5:32 PM
Zalba od Milica Milijic.
Index br. 1149
email:micafax@gmail.com
Profesore, zasto se za tvrdnju e6 kao tacan odgovor uzima 2 (tj
netacno), kada kod Gutmanove skale mozemo imati vise ponudjenih odgovora
(npr. ono sto ste pricali na predavanju (ziveo bih u istoj drzavi; ziveo
bih u istom gradu; ziveo bih u istom komsiluku....))?
Zalba je poslata dana 5/19/2009
u 5:32:45 PMcasova.
93.86.57.79
|
| 9 |
|
| 10 |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|